Mercredi 2 mai 2012
3
02
/05
/Mai
/2012
17:33
Depuis voilà plusieurs années, une idée m'obsède : Comment construire des villes où les êtres humains et les autres espèces vivantes sont en harmonie ?
Oui, je sais, j'ai trop joué à Pokémon, mais ce que je vais dire est très important d'un point de vue écologique, alors suivez bien.
Parce que voyez-vous, du béton et du bitume à perte de vue, ça passe encore quand on est Homo Sapiens, ou même pigeon, mais franchement, faut avouer : les villes
actuelles sont faites pour les êtres humains, au mépris des autres espèces.
Monsieur le sanglier, vous êtes bienvenu dans votre nouveau logement ! Hein ? Mais pourquoi qu'il s'en va ?...
Comment créer des cités où les êtres humains et les autres espèces vivent en harmonie ?
À l'instar des récifs de corail dans les océans, les lieux où la vie s'épanouit le plus sur la terre, ce sont les forêts. Surtout les forêts tropicales.
En fait, pour atteindre cette coexistence, je pense que la présence massive d'arbres est tout simplement incontournable.
Avant de poursuivre mon propos, j'aimerais faire une petite digression sur les avantages et les défauts des arbres.
Avantages :
+Sert de refuge à d'autres espèces vivantes ;
+Fertilise le sol avec l'humus ;
+Empêche les glissements de terrain avec les racines ;
+Limite les inondations ;
+Limite la fuite des nutriments en limitant l'érosion ;
+Donne de la nourriture à d'autres êtres vivants ;
+Prodigue des matériaux à usages divers (papier, corde...).
Défauts :
-Ça prend de la place ;
-Ça met longtemps à pousser.
Conclusion :
Plantez des arbres !
Donc il faudrait une ville avec des arbres.
L'idée que j'ai eue est la suivante : on construit une ville telle que :
1 : En surface, les bâtiments publics (écoles, cinémas, places publiques, cafés...) côtoient les arbres et autres plantes ;
2 : Les logements se situent dans le sous-sol.
Quels sont les avantages et défauts de mettre les logements au sous-sol ?
Avantages :
+Ça laisse de la place en surface pour une cité boisée ;
+L'isolation thermique est déjà là ;
+On est abrité des précipitations même si on est à la rue ;
+Il y a possibilité de construire sur plusieurs étages ;
+Creuser la terre offre de la matière qui pourra être utile pour autre chose.
Défauts :
-Il faut sans cesse de l'éclairage ;
-Il peut y avoir bouchon dans les ascenseurs ;
-Il y a encore le problème de "Ici c'est pour les humains et pas pour les autres.".
Bref, l'architecture troglodyte ne règle le problème de l'harmonie interspécifique qu'à moitié. Après tout, quelles espèces, à part la nôtre, seraient bien foutues
de vivre à plusieurs dizaines de mètres sous le sol ? Des rats ? Ce ne sont pas les animaux les plus plaisants. Des taupes ? N'est-ce pas un peu trop profond ? Des champignons ? Mouais, faut
aimer... Des nains ?
Bonjour, je suis une jolie grotte calcaire ! Si vous souhaitez élire refuge en mon sein, je suis à vous ! Par contre niveau faune, chez moi, ça ne fait pas
foule...
Bon, je sens bien qu'il y a un début de bonne idée. Mais je ne vois toujours pas très bien ce à quoi peut ressembler une ville idéale. Vos contributions sont les
bienvenues...
Sur le même sujet : Un problème radical dans nos
cités humaines .
