Que signifie le mot "nature" ? Hé ben, plusieurs choses... Pour éviter les confusions, je vais expliquer chaque sens du mot.

Sens 1 : le réel
Sens 2 : l'altérité
Sens 3 : ce que c'est vraiment
Sens 4 : le côté primitif
Sens 5 : sans additif
Sens 6 : spontané
Sens 7 : qui est une tendance
Sens 8 : peint d'après un modèle réel
Sens 9 : paiement en bien

Sens 1 : le réel

Les Grecs anciens appelaient du mot "physique" toute étude des phénomènes de la "nature". En grec ancien, physios signifie "nature".
À l'époque, on considérait que tout phénomène était un phénomène naturel, ce qui fait que toutes les sciences étaient de la physique¹.

Il y avait à l'époque l'idée que le réel est ordonné, et que cet ordre, c'est l'ordre naturel. La nature, c'est le réel.

Le réel étant une bien grande chose, j'ai choisi pour ma part de mettre une majuscule lorsqu'il s'agit de ce sens et d'écrire Nature.

Exemple : "Les lois de la Nature comprennent la relation fondamentale de la dynamique découverte par Newton."

Sens 2 : l'altérité

Un usage très courant du mot "nature" s'applique à tout ce qui n'est pas humain : les rivières, les volcans, les castors, les fleurs... On parle par exemple de "catastrophes naturelles", qui ne sont pas dûs à l'intervention humaine. Mais à la réflexion, ce point de vue est très anthropocentré ; que se passe-t-il si on regarde du point de vue d'un autre référentiel ? Si on regarde du point de vue des castors, une hutte de castor est un édifice artificiel ; il n'est pas naturel.

Ceci nous amène à la définition suivante :

nature : (sens biologique) pour une population vivante donnée, tout ce qui est autre

Exemple : "Si l'Homme ne respecte pas la nature, la nature se vengera."

Sens 3 : ce que c'est vraiment

Le troisième sens du mot nature, c'est la nature d'une chose. On parlera de la nature humaine, ou encore de la nature d'un problème. Cela signifie : ce que c'est vraiment. On parlera aussi de l'essence d'une chose.

Quelle est la nature d'une chose ? C'est l'ensemble de ses propriétés. C'est comment elle interagit avec les autres choses. Étant donné que le nombre d'autres choses est en général très grand, il y a trop à découvrir pour que l'on puisse connaître la nature d'une chose. Que cela ne nous empêche pas de chercher à approfondir les connaissances et de ne pas se limiter aux apparences (en particulier pour connaître les gens !).

Exemple : "Il est dans la nature des poètes de préférer le beau au vrai."

Sens 4 : primitif

Il est un autre sens du mot "nature" : spontané. Ce sens penche parfois vers "primitif".

Exemples : "Conan le Barbare est un film très nature."²

Sens 5 : sans additif

On parle aussi de "nature" pour la nourriture. Cela signifie "sans additifs".

Exemple : "Je préfère les yaourts sucrés aux yaourts natures."

Sens 6 : spontané

Le mot "nature" est parfois utilisé pour dire "spontané".

Exemple : "L'aïkido, ça doit être naturel."

Sens 7 : qui est une tendance

Parfois, le mot "nature" signifie "qui est une tendance".

Exemple : "Neil GAIMAN utilise les liaisons naturelles du cerveau humain pour évoquer des choses."

Sens 8 : peint d'après un modèle réel

On dit qu'un artiste peint d'après nature s'il peint un modèle réel.

Exemple : "Cette façade de maison est peinte d'après nature."

Sens 9 : paiement en bien

On dit d'un paiement qu'il est en nature s'il se fait sous forme de bien (économique).

Exemple : "Les étudiants ukrainiens peuvent soudoyer leurs enseignants en espèces ou en nature. "

Fiou ! Là on a ratissé une bonne partie des sens de ce mot !

Dans la rubrique Langues, à l'avenir je devrais parler des néologismes. À la prochaine ! ;-)

Notes :

¹ : Aujourd'hui, le sens du mot "physique" est beaucoup plus flou... Les physiciens eux-mêmes ne s'accordent pas sur ce qu'est la physique ; la plupart ne se posent même pas la question...
² : Et si vous voulez un autre film primitif, je vous conseille 1900, une fiction qui raconte la micro-histoire d'un village d'Italie qui traverse le fascisme.

Bien.

L'orthographe de la langue française est complexe. Or, il existe une réforme appelée "Rectifications orthographiques de 1990".

Cette réforme nous dit que les accents circonflexes sur les "i" et les "u" ne sont pas obligatoires, sauf sur les formes verbales et dans les cas où un risque de confusion existe.

Par exemple, on peut écrire "gout", "apparaitre", "naitre".
On doit faire la différence entre "mur" et "mûr".

De plus, les rectifications orthographiques de 1990 nous disent que les nombres, écrits sous forme de lettres, voient tous leurs éléments reliés par des tirets. Pratique pour les chèques !

Voilà. Cette réforme est peu connue, mais comme l'Académie française la reconnait, autant en tirer parti tant que c'est possible. :-)

Voici le lien pour l'officiel de chez officiel :

Rectifications orthographiques de 1990

Et oui, les forces rebelles ont hélas des défauts ! L'un d'entre eux est l'usage d'un certain nombre de mots et d'expressions à la con. En voici quelques exemples.

"fort-e-s", "étudiant-e-s" ... : Je suis pour l'idée de détruire le sexisme dans notre langue française, mais franchement, c'est pas comme ça qu'on va y arriver. Ecrire les textes militants d'une telle manière revient surtout à les rendre plus lourds à la lecture, donc moins attrayants pour ceux qui ne s'intéressent pas beaucoup à la politique alors qu'ils pourraient devenir des rebelles au service du progrès.

"social" : tout acte politique est nécessairement social, même s'il amène à la misère. Du coup, on peut tout à fait critiquer pour le même motif les mots

"socialisme",

"république sociale",

et aussi l'expression "acquis sociaux".

"remise en cause" : que ce soit la remise en cause de la grève ou la remise en cause des acquis sociaux, très souvent, les membres des forces n'aiment pas qu'on remette en cause ce qu'elles défendent, au point de vouloir interdire ces remises en causes. C'est là une erreur épouvantable : comment savoir si quelque chose est bon ou mauvais si on ne le remet pas en cause ?

Si Staline avait remis ses actes en question, aurait-il continué d'être mauvais ?

Si Sarkozy remettait sa politique en question, continuerait-il de faire subir des atrocités à des innocents sous prétextes qu'ils n'ont pas de papiers ?

Si votre collègue ou je ne sait quelle fréquentation bloque sur une erreur et que cela vous insupporte, est-ce qu'elle continuerait si elle se remettait en question ?

Ces rebelles là se trompent : il faut tout remettre en question si on veut s'assurer de la moralité de ce qu'on fait et de la véracité de ce à quoi on croit. Mais remettre en question ne veut pas forcément dire détruire : j'ai déjà remis en question la notion de vérité et elle a tenu le coup (c'était même une question de vie ou de mort pour l'humanité qu'elle ait cette notion ou pas).

"cogestion" : ce mot là correspond très bien à son étymologie : des forces politiques différentes gèrent telle ou telle institution. En pratique, les gens qui utilisent ce mot sont contre la cogestion : ce sont souvent des gens d'extrême gauche plutôt sectaires qui refusent d'être élus dans des conseils aux côtés des traîtres comme le PS ou l'UNEF. C'est là une erreur : il faut peser un maximum dans ces conseils pour faire pencher ces traîtres (ou pas traîtres d'ailleurs) vers des opinions et actions mieux orientées. Je ne vois pas comment on peut atteindre l'hégémonie dans ces institutions si on les laisse aux autres. Un anarchiste m'a d'ailleurs fait remarquer que beaucoup faisaient l'erreur de considérer l'Etat comme un ennemi alors qu'il faudrait s'en approprier, et c'est pour ça, lui répondis-je, que les gens bien n'osent pas la plupart du temps se présenter aux élections présidentielles françaises et qu'on se retrouve avec Sarkozy parce qu'on lui a laissé le champ électoral libre. C'est aussi pour ça que beaucoup n'osent pas rentrer dans des partis ou syndicats alors que s'ils le faisaient tous ensemble, ces nouveaux membres, comme ils seraient très nombreux et avec de bonnes idées, prendraient le contrôle du parti/syndicat.

Mais ces vrai quoi, pourquoi si souvent les déçus de la politique ne se vengent pas en faisant eux-mêmes de la politique ? A cause d'un blocage psychologique stupide, à mon avis.

"alternatif" : alternatif, ça veut dire autre. Le problème, c'est que beaucoup de rebelles ont l'air de dire que les alternatives, c'est bien.

C'est totalement faux. Quand on dit qu'il faut une alternative au capitalisme, on ne dit pas si c'est le féodalisme, le communisme, ou encore la disparition totale de l'humanité, alors que toutes sont des alternatives au capitalisme, bien que de valeurs très différentes, parfois mieux que le capitalisme, parfois pire.

Quand on prône le communisme ou la décroissance, on le fait parce qu'on pense que c'est bien. Quand on passe son temps à prôner une "alternative", on fait l'erreur d'être rebelle juste pour être rebelle, comme si c'était un but en soi. Cette mentalité si fréquente chez les adolescents est hélas très présente dans les discours des forces rebelles, et témoigne d'un extrémisme qu'il convient d'appeler "gauchisme".

"désengagement de l'Etat" : le problème de cette expression est qu'elle est censée être péjorative, alors qu'il n'y a pas de quoi voir pourquoi. Il faudrait expliquer que c'est l'Etat qui décide de ne plus financer quelque chose qui devrait être financé par lui plutôt que d'être payé par le peuple (et encore, l'explication complète demande de remarquer que l'impôt sur le revenu taxe plus les riches que les pauvres en valeur absolue). Une telle expression sans explication, ce n'est vraiment pas pédagogique.

"classe ouvrière" : là encore ce n'est pas pédagogique dans un contexte où la majorité des travailleurs ne sont pas des ouvriers. Il vaudrait mieux dire "classe exploitée" ou "salariat".

J'en oublie d'autres. En tout cas je voudrais insister sur une chose : si les forces rebelles étaient parfaites, ça ferait longtemps qu'elles auraient amené le monde sur la voie du progrès.

J'entends souvent plein de phrases à la con mais ne prend que très rarement le temps de les critiquer. Là c'est le sujet, et je vais enfin pouvoir me défouler !

-"Facon de parler." (ca a des avantages de pas pouvoir mettre la cédille...)

Phrase utilisée par une personne qui s'est mal exprimée et qui n'en a rien a foutre. Oui, il y a plusieurs facons de parler, mais certaines sont mauvaises ! Catégorie : négligence.

-"Si c'est lui qui le dit..."

"c'est que c'est vrai.", a-t-on trop peur de dire à haute voix. C'est bien souvent une soumission aveugle à une autorité. Catégorie : conformisme.

-"Ca ne se fait pas."

Phrase à laquelle on peut souvent répondre : "La preuve que si, c'est que je le fais !"(c'est tellement énorme, j'adore la sortir !). En général, la personne en face ne cherche même pas à avoir raison ; pourtant c'est assez facile, il suffit de penser au passif en Anglais pour conclure que "Ca ne se fait pas." signifie plutôt "La plupart des gens ne le font pas.". Mais là, c'est le drame. C'est le drame parce que la personne qui a dit la phrase à la con voulait dire "Il ne faut pas le faire.", ce qui voudrait dire que ce que la plupart des gens ne font pas, c'est mal. Catégorie : conformisme.

-"C'est comme ca et puis c'est tout !"

Ou la formule magique pour me hérisser... Dire cette phrase coupe la discussion, donc la remise en question. Quand elle est utilisée pour "justifier" une injustice,

1)Elle insulte la raison car elle coupe le dialogue.
2)Elle porte atteinte à la liberté car elle impose quelque chose.
3)Ben elle est injuste aussi...

A noter que la variante "point barre" est issue du vocabulaire militaire, comme quoi tout s'explique. Et ca a la même valeur qu'un "Parce que." en réponse à un "Pourquoi ?".

Catégorie : arbitraire à l'état pur.

-"C'est normal."

Je crois qu'il n'`y a pas de phrase plus vulgaire que celle ci.

Car elle veut dire à la fois "C'est bien." et "La plupart des gens le font.". Tout ca à cause de l'un des pires mots de la langue francaise, "normal". Et bien quitte à le reprendre, crions : ""Normal" n'est pas "moral" ! La norme au tribunal ! " (désolé, j'ai pas pu me retenir).

Catégorie : conformisme.

-"C'est chacun son opinion, y en pas une qui vaut plus qu'une autre."

Oui, bien sûr, entre vouloir tuer tous les Chinois après les avoir roués et entre vouloir rendre les professeurs plus pédagogues, il n'y a aucune différence de valeur ! ...-_-  Analogie à faire avec "Personne n'a raison, personne n'a tort.".

Catégorie : aveuglement bisounoursoide.

-"Respecte les opinions des autres !"

Une phrase typiquement utilisée pour détruire une opinion opposée à la sienne. Assez stal, quand même.

Catégorie : morale non réciproque, parcours bisounours stalinien, option individu faible et susceptible

-"Ne t'en occupe pas, c'est pas tes affaires."

Bon, desfois c'est justifié, mais d'autres, ca empêche la solidarité.

Catégorie : individualisme.

Je pourrais en sortir plein d'autres, mais là on a déjà un beau ramassis de conneries. J'espère que ca vous aidera par la suite.